|
２回目の設計図と概算見積もりが届いたのは８/３０（木）でした。
実はこの日を迎える数日前に、アイフルホームから僕の携帯電話に電話がありました。 「ども！アイフルホームのＣ（営業）です。バイクの駐車スペースですが南側にすると、１階南側の日当たりが悪くなるのですが・・・」 はぁ？・・・僕は「南側の奥」に駐車するスペースだけ確保しておいて・・・と言ったのになぜ？この疑問は設計図が届いて「！」になりました。 今回の設計 � ＿箸侶�築向きは東西に長くなり、家が南に接する面が広くなった。 �◆´，�原因で接道に平行してあった駐車スペースが南側に移動。 �� 見事に鬼門位置に「お風呂」 (ToT) �ぁ＾榮阿靴臣鷦屮好據璽垢慮紊蹐烹款�半のガレージ（バイク用）？！ まぁ�，狼�す。日当たりにダメージは無いから。 けど�い話�が考えてもＮＧでしょ。南側の大きな窓の前にガレージですよ。。。しかも場所の確保だけをお願いしたのに、勝手にガレージ（建物）建てちゃってます（泣） それに僕がお願いしたのは、そんな南側のど真ん中ではなく４ｍ奥の土地の隅ですよ〜・・・Ｃさん。 ちなみに概算見積もりは前回より２０万円ほどアップ↑これは延べ床面積が１坪ちょっと増加したせいでした。。。。 しっかーし！僕は見逃しませんよ！見積書の違い（先回のと）を探していたところ・・・見つけちゃった！ � ．�ーテン及び照明の費用（プロデュース費込み） ６００，０００円 �◆‥亠�費用（表示、保存）費用 ２１５，０００円 �� エアコン４台 ３５０，０００円 �ぁ／綟惨慙△糧駘僉。械亜ぃ娃娃葦� 合計 １，１９５，０００円 これだけのものが【別途取り扱い】（金額計上的には０円）にされてました。説明もなしに・・・・少なくても� ↓◆↓い鷲�要なものですし説明無く０円計上は不信感を抱くばかりです。 なぜこのような”見かけ”だけの見積り調整をやったか？僕が想像しえるのは、前回アイフルホームに言った際に【アキュラホーム】【タマホーム】【Ｋ工務店（匠の会）】との比較になります。と宣言したからだと思います。この３社の中でアイフルホームにとって一番の強敵は【タマホーム】・・・価格的に勝てるはずがないからです。 現時点でアイフルホームの坪単価は６０万円をゆうに超え７０万円近いです。（建築総費用）ところが同じような規模でタマホームで建築すると坪６０万円はかかりません。これは後日にタマホームで実際にシミュレーションしてもらったので間違いはありません。 いずれにしても、上記の費用は契約時に上乗せされます。ようはお客さんを「騙し」に走ったわけです。。。契約欲しさに。。 あまりにも姑息・・・ちょっとは信用してたのになぁ。。。アイフルホームさん(ToT)  |
 |
|
|
|
|
|
|
|
| ホーム |
|